Плакат, призоваващ за благотворителност на рака на гърдата „Измамата“ става вирусна, след което някой обяснява защо е грешно

Ракът на гърдата е сериозен здравословен проблем в обществото. Но това не пречи на някои хора да използват болестта като оправдание за извличане на пари от емоционално разстроени и благотворителни лица. Или поне това е критиката, споделена от някои потребители на интернет, след като „изложиха“ една благотворителна организация за рак на гърдата, че е „измама“. В това убеждение обаче има някои големи, ярки дупки и това показва, че някои хора бързат да правят заключения, преди да направят своето изследвания.

Потребителите на интернет споделят „фактическа карта“, в която се посочва, че най-голямата и най-добре финансирана организация за рак на гърдата в Съединените щати, благотворителната организация „Сюзън Г. Комен“ е, както се твърди, „измама“, която е насочена към печалба за своя главен изпълнителен директор и , предполага се, не означаваше да се помага на болни хора.

Благотворителната организация, която е известна с няколко различни имена през своите 37 години съществуване, е свързана с някои противоречия. Много хора обаче също така посочиха, че критиките, пред които е изправена благотворителната организация, са остарели, извадени от контекста, фактически неправилни и неприложими.

За да научите повече за рака на гърдата, прочетете Bored Panda’s предишна статия по темата, която включва и задълбочено интервю с Националната фондация за рак на гърдата (NBCF), както и полезни и информативни ресурси за заболяването .

Повече информация: Komen.org | Facebook | Instagram | Twitter | Youtube

Този „информационен лист“ започна интензивна дискусия онлайн и hellip

Според Сноупс идеята, че Комен е използвайки само една пета от парите, които хората даряват за финансиране на изследвания на рака на гърдата, са технически (почти) правилни, но последиците са погрешни. През 2009 и 2010 г. Komen е похарчил 20,9% от всички приходи за изследвания. Но също така изразходва 39,1 процента за обществено здравно образование, 13 процента за здравни скринингови услуги, 5,6 процента за лечение, 10 процента за набиране на средства и 11,3 процента за административни разходи.

Критиката, насочена към Комен, не само е остаряла, но и е вътрешно погрешна. Някои хора вярват, че благотворителните организации помагат само на болните, като финансират изследвания. Това не е така. Организации като Komen предоставят широк спектър от услуги в подкрепа на хората с рак на гърдата. Не са важни само изследванията.

& hellipand някои потребители на интернет се втурнаха да критикуват благотворителността

Що се отнася до критиките, че изпълнителният директор на благотворителната организация печели 684 000 долара годишно, това е фактически погрешно. През септември 2017 г. Паула Шнайдер стана президент и главен изпълнителен директор на Komen и спечели 137 155 долара през март 2018 г. Но дори и Шнайдер да спечели повече пари, това няма да я направи корумпирана или мисията на благотворителната организация някак по-малко важна: големите благотворителни организации са склонни да има изпълнителни директори с големи заплати, което е въпрос на размер, а не въпрос на прозрачност.

От 2011 до 2017 г. приходите на благотворителната организация Komen спаднаха с четири пети, което доведе до затваряне на някои държавни глави. Също така не е тайна, че репутацията на благотворителната организация в САЩ е имала известни възходи и падения, което може да се очаква от всяка голяма организация. Нито една компания или благотворителна организация не са перфектни, но те трябва да бъдат критикувани въз основа на факти, а не мнения, извадени извън контекста.

Някои хора скочиха на обвиненията и хелип

& hellip while други посочиха, че критиката няма основание

лудории, които да правиш на баща си